AMPLIARBarañao, Bullrich y Macri

06/12/2016 - Ajuste total

Conicet: reducen 60% los ingresos a carrera de investigador

Los ingresos a la carrera de investigador del Conicet serán el año próximo un 60 por ciento menores a los del año pasado, según publicó la revista Nexciencia, de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA.

Detalles.

La planta del organismo había sumado 943 científicos en 2015; venía aumentando su número de acuerdo un plan, impulsado por el Ministerio de Ciencia y Técnica, para incrementar su personal en un 10 por ciento anual.

Por eso, se estimaba que este año los ingresantes iban a estar en el orden de los 900 o 950.

Sin embargo, el jueves pasado, tras la aprobación por el Congreso del Presupuesto 2017, el directorio del Conicet resolvió que en 2017 sólo abrirá el concurso a menos de 400 becarios, según publicó Nexciencia.

El cambio implica una reducción drástica en el aumento del número de investigadores y el abandono de la política de Estado destinada a impulsar la ciencia argentina.

Así lo explicó Barañao, junto al titular del Conicet, Alejandro Ceccato, tras reunirse ambos este mediodía en audiencia privada con el presidente Mauricio Macri en Casa Rosada en el marco de lo que el Gobierno denomina “reuniones de seguimiento de gestión”.

Según datos oficiales, en 2017 ingresarán 385 personas en la carrera de investigador, más otras 70 que provienen del exterior, alcanzando un número total de 455 vacantes, a los que se suma el ingreso de 298 técnicos de la carrera de personal de apoyo.

Ceccato, ex viceministro de la cartera durante el kirchnerismo, explicó que el último ingreso de 930 personas “estaba fuera de lo normal, por ser muy alto”, que “no era un número habitual en los años anteriores”, y sentenció que “no había presupuesto en el Conicet para soportar ese número de ingresos”.

En tanto, aseguró que durante la administración anterior, de la que también formó parte junto a Barañao, se estableció un número de vacantes “sin ningún criterio” y que “como era el último año de gestión, se iba a dar el ingreso a la mayor cantidad de gente posible, independientemente de que hubiera un presupuesto que la respaldara o no”.

Barañao sostuvo que si el “incremento exponencial” continuara “tres o cuatro años” se alcanzaría un escenario que obligaría a “restringir tremendamente por cuatro o cinco años” las vacantes hasta llegar al “estado en el que luego podamos ir reponiendo a partir de las jubilaciones de los investigadores”.
Además señaló que el objetivo es “tener más investigadores pero con un perfil diferente, un perfil que los haga estar más insertos en las necesidades del país” porque “no hay ningún país que con un 30 por ciento de pobreza, esté aumentando el número de investigadores como lo está haciendo la Argentina”.

Y agregó: “En función de la inversión actual en Ciencia y Tecnología, Argentina tiene una posición de excelencia con respecto a América Latina.

Obviamente estamos lejos de países como Corea del Sur o Alemania, aunque después de China debemos ser el único país que con este contexto mundial está aumentando el número”.

Para el ministro, “no basta sólo con tener más investigadores” sino que “hay que acoplar la investigación que se hace a desarrollos productivos y a la solución de problemas sociales”, y consideró que “la ciencia es muy difícil de defender políticamente” porque sus resultados no se ven reflejados en la coyuntura sino a largo plazo.

La socióloga e historiadora Dora Barrancos, directora en el área de Ciencias Sociales y Humanidades del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), explicó que "no hay forma de que ingrese más gente con el presupuesto que armó el Poder Ejecutivo".

Por su parte el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, justificó hoy la reducción de la cantidad de vacantes para la carrera de investigador del Conicet y explicó que la decisión gubernamental apunta a alcanzar una “situación de equilibrio” para que “todos los años siga habiendo investigadores”.

En ese sentido, el titular del Conicet señaló que es equivocado pensar que “una ciencia de excelencia derrama automáticamente tecnología que mejora la vida de la gente” sino que, para que se cumpla ese objetivo, debe haber “políticas deliberadas” enfocadas en generar “políticas concretas para hacer uso de ese formidable instrumento que significa tener un grupo grande de personas capacitadas y con conocimientos de excelencia”.