Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLos periodistas italianos Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi absueltos en el Vatileaks 2

Vatileaks 2, periodistas absueltos y condenados dos religiosos

Monseñor Lucio Vallejo Balda, con 18 meses de reclusión, y Francesca Immacolata Chaouqui, con 10 meses de prisión en suspenso, fueron condenados ayer en el denominado caso Vatileaks 2, por fuga de información reservada de la Santa Sede.

Detalles.

Las penas a los dos presuntos "cuervos" fueron consideradas leves por los observadores que siguieron de cerca el proceso.

Tras casi cinco horas y media de deliberaciones, el Tribunal del Vaticano reconoció no contar con competencia territorial respecto de dos periodistas procesados, Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi.

Dictó además la absolución para Nicola Maio, un quinto involucrado, en el cargo de divulgación de documentos, por el que sí recibieron las penas citadas Vallejo Balda y Chaouqui.

Para otro cargo puntual, delito de asociación para delinquir, fueron absueltos todos los implicados. Los dos periodistas que según las acusaciones habían tenido los documentos reservados del Vaticano, Nuzzi y Fittipaldi, autores de los best-sellers "Via Crucis" y "Avarizia", quedaron absueltos por "defecto de jurisdicción" o sea que el tribunal de la Santa Sede admitió que no tenía competencia territorial respecto a los dos italianos.

Se concluyó así tras 21 audiencias en el arco de siete meses y medio, el proceso llamado Vatileaks 2 sobre la filtración de documentos secretos de la Santa Sede, el primero que ve imputados también a cronistas en la Ciudad Leonina.

Sobre estos últimos, tras casi cinco horas de cámara de consejo, la Corte presidida por Giuseppe Della Torre, declaró la incompetencia de parte del Tribunal vaticano, ya que las acciones fueron realizadas en Italia y considerando que Nuzzi y Fittipaldi no son oficiales públicos de la Santa Sede.

Para eliminar incluso toda duda sobre la actitud de las autoridades pontificias hacia el derecho de crónica, en la sentencia pronunciada en "nombre de Su Santidad papa Francisco", fue expresada "relavada subsistencia, radicada y garantizada por el derecho divino, de la libertad de manifestación del pensamiento y de la libertad de prensa en el ordenamiento jurídico vaticano".

Una respuesta también a los que en estos meses atacaron duramente al Vaticano por atacar el derecho-deber de informar de parte de los periodistas. "Hoy es una jornada histórica, no sólo para nosotros cronistas sino también para este pequeño Estado porque fuimos absueltos", comentó Nuzzi. "Pienso que el Vaticano fue valiente", dijo el otro periodista Fittipaldi: "éste fue un proceso kafkiano en lo que respecta a la acusación, su conclusión fue positiva, el Vaticano dio un paso hacia adelante".

A parte de la absolución, decretada sin entrar en el mérito de las acusaciones, el Tribunal además absolvió a Vallejo, Chaouqui y Maio de la "asociación a delinquir por no haber cometido el hecho". Siempre por la divulgación de documentos, considerados los agravantes y los atenuantes, Vallejo -que por ahora queda en estado de semilibertad en el Vaticano (se había hablado de un traslado al convento español de Montserrat) fue condenado a 18 meses. Chaouqui, con el reconocimiento de no haber divulgado personalmente documentos sino por complicidad con Vallejo, también aquí teniendo en cuenta de los agravantes y atenuantes, fue condenada a 10 meses con la suspensión de la pena por cinco años.

Tanto monseñor Vallejo como Francesca Chaouqui tendrán que pagar los gastos procesales. Ahora tienen tres días para apelar.

Los fundamentos serán difundidos más adelante.

La acusación había pedido para Vallejo tres años y un mes de prisión, para Chaouqui tres años y nueve meses (un año y nueve meses para Maio, un año para Nuzzi).

"Esta sentencia representa para mí una victoria humana y el fin de un calvario", comentó a la salida de los fueros Chaouqui, que también hoy se presentó en el Vaticano con su hijo pequeño, Pietro Elijah Antonio, de apenas tres semanas, cuidado fuera de la sala por el marido Corrado Lanino.

Respecto a los tantos documentos de los cuales la mujer manifestó estar aún en poder, la abogada defensora Laura Sgro garantizó la voluntad de atenerse al secreto pontifico: lo que ella quiso decir frente a la Corte, hoy en las últimas declaraciones espontáneas, hechas entre lágrimas, es que los documentos de los cuales dispone por razones de oficio habría podido divulgarlos ya antes, no había necesidad del conocimiento con monseñor Vallejo, pero que "no lo hará nunca".

Chaouqui hizo saber, además, que envió una carta a Francisco en la cual le explicó su posición pero que de todos modos no se encontrará con el Sumo Pontífice: "habrá otro momento para recuperar mi relación con él", dijo.