Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARLa presidenta Bachelet junto a sus ministros siguió la transmisión de la televisión

Chile defiende La Haya el tratado de 1904

El gobierno de Chile defendió la vigencia de Tratado de 1904 con Bolivia y apeló al Pacto de Bogotá de 1948 para justificar la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia ante demanda marítima de La Paz.

En sus argumentos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el delegado chileno aseguro que este alto tribunal "carece de potestad" y "no tiene competencia" para resolver el litigio que le enfrenta a Bolivia por el acceso de ese país al Pacífico.

El agente chileno Felipe Bulnes fue enfático en sostener ante la Corte que "un tratado no desaparece por no mencionarlo", al dar inicio a los alegatos por las objeciones preliminares que presentó Chile ante la demanda marítima boliviana.

Santiago busca impugnar la jurisdicción de la Corte para ver este caso porque implica una modificación del Tratado de 1904, que estableció los límites entre ambos países tras la Guerra del Pacífico de 1879. Chile basa su posición en el Pacto de Bogotá de 1948 que impide la revisión de acuerdos antes de esa fecha.

"Bolivia pide a la Corte que finja que no remonta al Tratado de 1904" dijo Bulnes y alegó que dicho acuerdo resolvió claramente que el acceso de Bolivia al Océano Pacífico rige esa situación, estableciendo que los derechos de acceso de Bolivia no son de naturaleza soberana".

"Bolivia ha dejado claro que lo que pide a esta Corte es que ésta ordene a Chile convenir una modificación de lo ya resuelto en el tratado. Si bien Bolivia presenta su caso como uno que se relaciona con la obligación de negociar -que dice que nada tiene que ver con el Tratado de 1904- la verdadera naturaleza no se puede ocultar.

Según Bolivia sería solamente cuestión de determinar cuánto territorio y dónde en la costa chilena", apuntó Bulnes.

En la Corte llamó la atención la presencia de la Premio Nóbel de la Paz, la guatemalteca Rigoberta Menchú, como parte de la delegación boliviana. Los alegatos continuarán el miércoles con los argumentos de Bolivia que afirma que el máximo tribunal internacional si es competente para ver este asunto.