AMPLIARRadicales

11/03/2015 - País

Acusaciones entre radicales: Alfonsin vs Cimadevilla, Artaza vs.Aguad

El senador nacional Mario Cimadevilla le respondió a Ricardo Alfonsín, que el lunes sostuvo que Ernesto Sanz puso al partido “en situación de debilidad electoral” y, parafraseando una de las opiniones vertidas el día anterior por el diputado, sostuvo que “las únicas dos posturas que existen para la Unión Cívica Radical son las de ser furgón de cola del autoritarismo y la hegemonía del oficialismo a la que él sin advertirlo le es funcional, o la de ser locomotora de la recuperación de la República”.Por su parte Artaza le contesta a Aguad.

Cimadevilla dejó en claro que “a lo largo de su historia, la UCR le prestó muchos servicios al país”. Y acto seguido detalló algunos ejemplos como “la recuperación de la soberanía popular con la Ley Sáenz Peña, la lucha por libertades conculcadas en la década del ‘50 y la reconquista -para siempre- de las instituciones con la presidencia de Raúl Alfonsín”.

En ese mismo sentido, el senador Cimadevilla afirmó: “Hoy la cuestión trasciende lo electoral, como lo trascendió implantar el sufragio, luchar por las libertades conculcadas o recuperar las instituciones. Por eso, debemos sumarnos a ese gran reclamo popular de reestablecer el sistema republicano, terminar con la corrupción y la impunidad y volver a la Argentina de la convivencia, dejando de lado la confrontación instalada por el actual Gobierno”.

“Este es el compromiso que desde siempre asumimos en la UCR y que seguiremos respetando. Para ello necesitamos grandeza, amplitud y consenso junto a otras fuerzas políticas no kirchneristas, como pueden ser el PRO y la Coalición Cívica. Desde ya que no incluyo al Frente Renovador dentro de este armado, porque ellos cuentan con fieles exponentes ‘K’ como Massa, Alberto Fernández, Felipe Solá, Giustozzi y Das Neves, por nombrar algunos”, concluyó el presidente del radicalismo de Chubut.

Artaza versus Aguad 
Otros dos legisladores nacionales del partido centenario protagonizaron un duro cruce en los medios por el dilema de un acuerdo con el Pro o el Frente Renovador.

Hablamos del diputado Oscar Aguad (Córdoba), que alienta un frente electoral con Mauricio Macri, y del senador Eugenio “Nito” Artaza (Corrientes), que compara al líder del Pro con el expresidente neoliberal Carlos Menem y abogado por un entendimiento con el Frente Renovador.

El primero en hablar fue el cordobés. "La vocación de cambio la expresan la UCR o el Pro. No hay muchas alternativas para que podamos elegir", dijo Aguad en declaraciones a radio Nacional Rock y aseguró que “la mayoría de los dirigentes (radicales) piensa que un acuerdo con el Pro nos pondría de cara a ganar las elecciones de octubre". 

En esta línea, Aguad rechazó un acuerdo entre la UCR y el Frente Renovador, luego de que los senadores Artaza, Gerardo Morales (Jujuy), Luis Naidenoff (Formosa) y el diputado José Cano (Tucumán) ratificaran sus candidaturas a gobernadores en un frente con el partido de Sergio Massa.

"No coincido con Artaza, creo que nuestros electorales jamás votarían a un candidato peronista y menos si fue parte de este Gobierno", opinó el cordobés. "No creo que una estrategia provincial pueda fijar la estrategia del partido a nivel nacional, se pueden atender las cuestionas provinciales y locales peor no podemos desatender la estrategia nacional", agregó.

La respuesta de Artaza no se hizo esperar. Poco tiempo después, por la misma radio, el senador nacional vaticinó que "felizmente vamos a detener el acuerdo del Pro en la Convención" del sábado.

"Voy a disentir con Aguad: Macri no representa el cambio sino a las corporaciones y el radicalismo representa a los sectores vulnerables, expresa el pensamiento popular. Acordar con Macri nos desperfilaría totalmente al partido", disparó.

Según Artaza, “el rol del Estado que propone Macri es absolutamente diferente que el que propone el radicalismo" y “el pensamiento de Lavagna [uno de los asesores económicos de Massa] es mucho más progresista que el de Melconian [referente del Pro en temas económicos]".

Entonces Artaza cargó contra el senador Ernesto Sanz, el principal impulsor de un acuerdo con el macrismo. “No es posible que nuestro presidente (de partido) esté condicionando a los convencionales antes de la Convención diciendo que va a acompañar a una fórmula distinta a la del partido. Parece un chiste", protestó y consideró que “lo primero que tenemos que hacer es que se baje Ernesto Sanz de su candidatura y lo deje a Julio Cobos encabezar una fórmula del radicalismo".

Para Artaza, "Macri tiene más periodistas y prensa que votos, hay como un blindaje de prensa sobre el propio Macri". "Macri nunca dejó de ser menemista. No podemos volver atrás, tenemos que tener fórmula propia para ser una alternativa o buscar un acuerdo con fuerzas que quieran no volver atrás con los derechos que se consiguieron en este último tiempo", reiteró el senador con preocupación.

Pidió entonces "cuidar la agenda de los trabajadores, la política sobre Latinoamérica, sobre el desendeudamiento, sobre los fondos buitres” y “cambiar lo que no se hizo, no tener contemplación con el tema de la corrupción".

"Siempre hubo una derecha pero no podemos ser vehículo para que volvamos a la política neoliberal de los noventa. ¿Qué va a ser Aguad cuando Macri privatice de nuevo YPF o los trenes?", insistió el correntino. Y continuó: "A (el expresidente radical) Alvear no se le ocurriría nunca privatizar los recursos naturales. No representaba naturalmente a las corporaciones. Era menos progresista que Yrigoyen pero no iba a ser el vehículo para llevar a la derecha a ganar una elección".

"Desde que se formó UNEN nos llevaron a un acuerdo con el Pro desde el primer día y buscamos tratar de evitarlo. Felizmente vamos a detener este acuerdo en la Convención", afirmó Artaza.