Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARFrei durante la entrevista ayer en Santiago

Expresidente Frei advierte que Chile puede perder con Bolivia en La Haya

El ex presidente chileno Eduardo Frei Ruiz Tagle (1994-2000) advirtió ayer en declaraciones al diario "La Segunda" que su país puede "perder" en la Corte Internacional (CIJ) el contencioso marítimo planteado por Bolivia e indicó que "la campaña internacional" boliviana "ha sido muy exitosa".

A Eduardo Frei Ruiz-Tagle pocas cosas lo descomponen. Una de ellas es que se le critique soterradamente por su decisión de hacer públicas las gestiones que, por encargo del gobierno, ha hecho en favor de Chile tras la demanda de Bolivia ante La Haya.

Según el periódico digital chileno "La Segunda", Frei tomó esa posición ante críticas recibidas por su decisión de hacer públicas las gestiones que realizó en favor de Chile sobre la demanda de Bolivia ante La Haya.

"¿Por qué lo pueden hacer los ex presidentes de Bolivia? ¿Por qué un ex Presidente de Bolivia puede ser embajador en La Haya y agente en La Haya y eso no es problema y nosotros nos vamos a restringir? Por el contrario. O sea, si no hacemos esto podemos perder", expresó enérgicamente en una extensa entrevista concedida a ese periódico.

El texto más sustancioso de sus declaraciones consigna que "hace unas semanas volvió de China y en sus reuniones con las máximas autoridades, dice, no sólo explicó la postura chilena sino que logró el compromiso de que en su próxima visita pueda juntarse con la jueza china que pertenece a la corte.

-¿Cuáles son los principales argumentos que ha dado en el extranjero?

-He dicho que Bolivia tiene en la práctica una salida al Océano Pacífico que le da el Tratado de 1904. Lo que no tiene es una salida soberana, pero tiene una salida útil, que le da el Tratado de Paz y Amistad y que Chile ha cumplido con creces. Tiene las facilidades que ningún otro país mediterráneo tiene en materia de puertos, infraestructura, tarifa, transporte, aduana, todo a costo de Chile. El Presidente de Bolivia dice que es el país que más ha crecido en los últimos años, y en parte se debe a esto. Han pasado ya 3 millones de toneladas por los puertos chilenos sin ninguna restricción y sin ningún costo para ellos.

Además he dicho que Perú, según el Tratado de 1929, debe dar su consentimiento para una salida soberana de Bolivia al Océano Pacífico y Perú prefiere limitar en esa zona por Chile. Su actitud permanente ha sido esa. No hay solución sin la anuencia de Perú.

- Usted planteó que cualquier solución debe pasar por los tres países. ¿Debería pedir Chile que Perú entregue su versión en el juicio?

-Si La Haya no se declara incompetente de acuerdo a lo que Chile ha pedido y se hace el juicio largo, yo creo que Chile tiene que pedir que Perú esté presente. Porque el Tratado del 29 dice claramente que Chile no puede ceder a un tercer país parte o la totalidad de los territorios a los que se refiere sin la anuencia del Perú. Incluso en una oportunidad, Perú propuso una alternativa que era absolutamente inviable que era una soberanía tripartita. Y cuando el canciller peruano Gonzalo Gutiérrez manifiesta una opinión favorable a Bolivia y después se contradice...

"La campaña internacional de Bolivia ha sido muy exitosa, pero lo que no se dice es que entre el siglo XIX y el siglo XX Bolivia perdió a manos de sus vecinos 941 mil kilómetros cuadrados; o sea, más que el territorio de Chile", puntualizó Frei.

En esa línea, el ex Presidente chileno defendió su posición sobre las gestiones que realiza a favor de Chile y convocó a "no perder en la batalla comunicacional porque éste es un elemento que pesa mucho en La Haya".

"Si no hacemos esto podemos perder. Ponemos en riesgo. Porque lo que hay que entender es que los miembros de La Haya no son todos jueces. Son muchos ex ministros de Relaciones Exteriores, ex ministros de Estado, dirigentes políticos. Por lo tanto, se da un factor adicional, que no es sólo la revisión de tratados", insistió en la entrevista.