Enviar Nota | Imprimir

AMPLIARDilma desayuna con periodistas para anunciar nuevos ministros

Los nuevos ministros de Dilma Rousseff como garantes de la gobernabilidad

La designación de los 13 nuevos ministros de la presidenta Dilma Rousseff es un intento de ganar aliados en el Congreso y garantizar la gobernabilidad en el segundo período. Los nombres, anunciados el martespasado, pertenecen a los partidos de la coalición que permitieron la reelección de Dilma.

Para los analistas consultados por Agencia Brasil estas decisiones de Dilma no debe ser sorpresa para los votantes de la izquierda.

La preocupación por la composición del próximo Congreso fue un factor importante en la elección de los nuevos ministros, dijo el politólogo Ricardo Ismael, la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-Rio). Aunque el PT y el PMDB tienen gradas más grandes, también creció partidos como PSD, Gilberto Kassab, elegido por el Ministerio de las Ciudades , y el PRB, George Hilton,  galardonado con la carpeta de Deportes . 

Según el análisis de Ismael, ya que los primeros nombramientos, el presidente ha buscado el diálogo con diversos sectores de la sociedad. Según él, se hizo evidente que las instrucciones de Joaquim Levy de Finanzas, Armando Monteiro para el Desarrollo, Industria y Comercio Exterior y Nelson Barbosa de Planificación . "Fue un intento de satisfacer el mercado financiero, lo que indica cambios en la política económica. Con 13 nuevos nombres anunciados, la preocupación estaba en la misma línea, teniendo en cuenta la base aliada, especialmente el PMDB, que era seis carpetas." 

Para Juan Feres Júnior, profesor de postgrado del Instituto de Estudios Sociales y Políticos (ESP), es natural que los políticos son elegidos para altos cargos en el gobierno. Según él, esta es una manera de intentar un diálogo más estrecho con los representantes electos en el Congreso y asegurarse de que las propuestas son aprobadas por el Legislativo Presidencial.

"El presidente tiene una autonomía limitada. Varias de las políticas públicas del Ejecutivo deben ser aprobados en forma de ley. Para se aprobó una ley, tienen que pasar por el Parlamento. Así que el presidente tiene que tener aliados allí ", dijo Feres. Recordó que la Presidencia tiene más proyectos de ley que los diputados y senadores, sino que debe tratar con ellos. "En el sistema presidencial, el contenido de gobierno tiene que negociar constantemente con la legislatura. El presidente no elige notable en cada área y los coloca en los ministerios. El Consejo de Ministros refleja el acuerdo con la base parlamentaria, un vínculo con la mayoría en el Parlamento ", dijo."La política es un arte complicado. Se ejecuta en un filo de la navaja ", dijo.

Aunque muchos nombres no agradables a más votantes a la izquierda del PT, Luciana Veiga, profesor de ciencias políticas en la Universidad Federal de Paraná, recordó que Dilma ganó representando a una coalición que sería dependiente. "No podemos pensar en la distorsión de los votos. Se supone que los votantes sabían que era una coalición sostenido por los votos del Parlamento, que, en la Cámara, se  divide entre el PT y el PMDB ", subrayó.

Luciana cree que con más fuerza entorno económico, influyó en las investigaciones de la Operación Lava jet, el segundo término es constante negociación entre las fuerzas que eligen al presidente. "Hay votantes de izquierda que, en el tramo final, hicieron posible la elección. Pero no son la mayoría entre los votantes de Dilma. Pensando en frío y estratégicamente en términos electorales, son los últimos en salir a votar en el PT en cualquier disputa contra el PSDB ".

Profesor UFPR añadió que la elección del pensamiento político era asegurar el buen gobierno en un contexto de incertidumbre económica y de la escena política. "Sube los anillos, pero son los dedos. Usted debe negociar. Si lo hace berrinche ahora cae en la trampa de la negociación de voto por voto. Sabemos lo que es caro ", dijo Luciana, refiriéndose, por ejemplo, el procedimiento tumultuosa el decreto de creación de la Política Nacional para la Participación Social (PNPS).

El análisis de Juan Feres Jr. es similar. Él sugiere que los sectores descontentos con la información deben cubrir Dilma haber sido decisivo en la recta final de la campaña. "Los movimientos sociales tienen que cobrar la deuda, mientras que el papel del presidente es gobernar", argumentó.